银监会副主席阎庆民表示互联网金融发展要警惕以下几类潜在风险：第一， 流动性风险。第二， 信用风险。第三， 声誉风险。第四， 信息泄露风险。第五， 技术安全风险(IT系统安全风险)。

由上海金融研究院主办的“上海新金融年会暨互联网金融外滩峰会”于7月19到20日召开。银监会副主席阎庆民表示，银监会当前正在研究关于P2P的监管规 则，将尽快推出。业内人士认为，目前市场中存在不少缺乏良好风控水平的新平台，政策出台后P2P行业将会自行优胜劣汰，或将出现一批因运营不善而倒闭的 P2P平台。

互联网金融存在五大潜在风险

尽管还只是新生事物，但是中国互联网金融领域的发展可谓跌宕起伏。2014年上半年，全国P2P网贷成交额964.46亿元，较去年下半年600.64亿 元，增加363.82亿元，增长60.57%。伴随着行业快速膨胀的，则是不断传出的倒闭跑路的消息，仅今年6月就有旺旺贷、网金宝等6家网贷平台被曝跑 路失联，卷走大量资金。全国各地陆续发生的P2P平台跑路事件使互联网金融行业的监管缺失暴露无遗，互联网金融行业的监管缺失无疑是其发展道路上最大的弊 端和风险所在。

在阎庆民看来，对于人人贷这样的公司，发展还是比较健康的，今后的发展最主要的就是不能搞资金池，更不能挂一个担保公司，然后变成一种新集体的社会组织。 未来人人贷们首先要一一对应，其次要实名制。阎庆民强调，如果像一个贷款机构一样把钱放在池子里然后去放大，是有风险的。

阎庆民表示，互联网金融业态改变了金融业的模式，也促进了金融消费方式和交易行为的改变，并且由于交易成本更低，资源得到了更有效快捷地配置，也在一定程 度上弥补了传统金融服务的不足，为实体经济的发展提供了更多层面的支持，监管部门对互联网金融还是要给予积极的肯定。不过，在充分肯定互联网金融提高效 率、提升用户便捷性的同时，也不能忽视互联网金融存在的潜在风险。他罗列了以下几类潜在风险：第一， 流动性风险。第二， 信用风险。第三， 声誉风险。第四， 信息泄露风险。第五， 技术安全风险(IT系统安全风险)。

监管细则要兼顾规范发展与风险底线

银监会研究局副局长张晓朴对此也表示，国内P2P监管存在复杂性，一边关乎普惠金融，一边关乎商业盈利模式，正在研究的监管新规，主要考虑既有利于P2P发展，又能够使行业守住风险底线，健康发展。

在张晓朴看来，P2P平台应该定位为金融服务的提供者，而不应该有自身太重的资产负债表，甚至也不能做信用中介一类的决策。现在国际上也在探讨如何监管P2P行业，其中值得关注的是英国新成立的PFA，他们今年将P2P作为众筹模式，提出了几方面监管内容：

一是提出资本要求，分为两层，一是静态资本要求两万英镑，二是动态资本要求，根据资产的规模大概是万分之三、万分之五。二是对客户的资金要求，即便是 P2P平台倒闭了，客户的资金也应该持续地得到保护，已经签订的信贷合约也要完成。三是对争议的解决和补偿的要求。四是对信息披露的要求，比如P2P的平 台必须100%地用清晰易懂的语言向用户进行信息披露。

“我觉得对于P2P的监管我们也在观察，有关部门也在进一步想作出既有利于P2P发展，又能够使这个行业规范发展，并且守住这个风险底线。”

据网贷之家数据，截至今年上半年，我国有1184家P2P网贷平台，预计至年底，我国P2P平台数量将达1500家。在业内人士看来，目前市场中存在不少缺乏良好风控水平的新平台，政策出台后P2P行业将会自行优胜劣汰，或将出现一批因运营不善而倒闭的P2P平台。