市教委：性教材尺度有争议

　　据卫爱民介绍，针对他提出的建议，市教委已经当面进行了答复。对于“增设性教育课本、课堂”的建议，市教育的表态是：一直在推进，但是有难度。“比如性教育的尺度放开到多大，业内存有争议。另外，在校园投放避孕器具也面临不小的压力。”

　　医院：隐私顾虑重于经济因素

　　针对卫爱民代表的建议，陈素文坦言，根据她在门诊所了解到的情况，学生族之所以避开大医院选择小诊所，并非因为费用，而是因为隐私问题。

　　“在公立医院就诊必须实名制，病历室有严格的病案管理制度，很多人不想留下‘案底’。而在私人诊所则不需要实名制，不少年轻女孩选择铤而走险。” 陈素文担心，一旦实行免费或更低收费，可能起到鼓励年轻人做人流手术的反作用。

　　对于代表提出的“对堕胎女生实行谈话制”，陈素文介绍，以妇产医院为例，接诊流程里已有这一项内容。不过，目前的宣教也存在不足，例如针对性欠佳。因此，医院明年将改进，手术前，将有“一对一”的讲解咨询时间。
　性教育 我们做的远远不够

　　全国妇联的一项调查显示，针对性知识，41.6%的家长表示从来没讲过。

　　小学阶段面临“三无”窘境，即“无教材、无师资、无课时”。

　　中学阶段，虽然各学校普遍开设了生理卫生课，但一到生殖健康部分的内容，老师要么不讲，要么一带而过。

　　北京妇产医院计划生育科主任医师陈素文认为：

　　青春期以后就有受孕机会，因此应该在小学高年级开始就设性教育课。

　　目前女生月经初潮12岁半，对于来潮更早的那一部分学生，教育应由家长来做。

　　性教育责任应该由家长、学校和社会共同承担。